„Tarp Vilniaus ir Kauno bokštų, kyla man noras pokštaut…“, – smegenis filtruoja sena „Anties“ daina. Kas šiuo metu vyksta Lietuvoje? Kodėl pilietinės pajėgos skaldomos rinkimų finišo tiesiojoje? Pokštauti šiuo metu gali sau leisti tik Valstybės saugumo departamentas (VSD). Tai jų darbas – o gal pavyks sukiršinti lyderio savybių sklidiną moterį ir akademinį mąstytoją… Ar to dar nepatyrėme Lietuvos Atgimimo priešaušryje? Vertėtų pamąstyti, kaip šiandien gyventume, jei Sąjūdžio lyderių nebūtų kiršinusi nematoma priešiško tautai saugumo kontoros ranka. Praėjo beveik ketvirtis amžiaus, ir vėl tas pats: vienas kito apkalbos, dezinformacija, nuogirdos ir jokių konkrečių faktų apie vieną ar kitą žmogų, telkiantį vieningą bangą prieš dabarties demokratinę diktatūrą, prieš išsigimusią antihumanišką sistemą… Jeigu esama kokių nors duomenų, galinčių pakenkti kurios nors pilietinės grupės atstovui, atsakykime sau – ar uolusis VSD dar nebūtų išmetęs jų viešojon erdvėn? Kad dar labiau susiėstume, kad iš gražios Lietuvos sąrašo idėjos liktų tik prisiminimas…
Šių eilučių autorė dalyvavo ne vieno rinkimų štabo darbe, o vėliau šiaip, dėl bendro išsilavinimo, analizavo informaciją, kuri pasirodo viešojoje erdvėje prieš Seimo ar vietos savivaldos rinkimus. Savamoksliui, kuris nėra baigęs jokių aukštųjų partinių ar …gbistinių mokyklų, tai sunkus darbas. Ypač jei dar esi iš gatvės, t. y. tarsi kokia tarpinė būtybė tarp provincijos intelektualo ir laikinosios sostinės patvorinio. Dabartinis politinis elitas atsainiai mestelėtų : „marginalė“, „neprognozuojama“… Ir įsivaizduotų baltaapykakliniai, kad įžeidė, nors iš tikrųjų – pamalonino komplimentu, nes šiandien nedaug Lietuvoje beliko tokių, kuriems nežinai, kiek ir ko duoti, ir ar iš viso duoti. Nes neims kyšio jokiu pavidalu. Nes dar nepavargo mylėti Lietuvą ir jos žmones, nes dar neieško žodžio „sąžinė“ reikšmės žodynuose.
Tokiems neprognuozuojamiesiems platus visa telkiantis Lietuvos sąrašas – išsigelbėjimas. Tik vienybė mus gali išgelbėti, jei būsimajame Seime tauta turės padorią teisininkę, mąstantį šviesuolį, drąsų eks-afganą, valstybės valdymo patirties ir sąžinę turinčių žmonių. Ir todėl neužtenka tik peržengti penkių procentų slenkstį. Keli dori piliečiai nesustabdys valdžios piramidės erozijos. Šiandien laikas įsiklausyti ir išgirsti tuos, kurie prašo: „Suspenduokime apkalbas, neapykantą, anoniminius komentarus. Nesislėpkime už pseudonimų. Atleiskime politikos pirmokams. Būkime pakantūs. Vardan tos Lietuvos… Vienykimės visi, kurie atrodome patys sau labai daug nuveikę.“
Kartais pačiam sau tavo paties nuopelnai tautai ir Tėvynei atrodo žymiai įspūdingesni, nei specialiųjų tarnybų bei viešųjų ryšių specialistų dorojamiems šalies piliečiams. Tarkime, vargu ar dora katalikė savo parapijos klebonui pasakys, už ką balsuos rinkimų dieną po trijų mėnesių, nors ką tik išklausė argumentuotą pamokslą… Visada išlieka galimybė, kad paskutinę minutę paskleista informacija paveiks būtent tą rinkėją, kuris nėra nuolatinis kurios nors politinės jėgos elektorato atstovas… Gemalo stadijoje esanti politinė organizacija, kuri dar neturi struktūrinio stuburo visuose Lietuvos regionuose, privalo atminti, kad tik vieningas frontas gali atnešti jai sėkmę Seimo rinkimuose. Drąsos kelias, Lietuvos sąrašas, Už Lietuvą Lietuvoje, Tautos vienybės forumas, Emigrantų partija… Šią valstybei ypač svarbią akimirką išskaidyti pajėgas gali tik labai įnoringi, ambicingi, pigiais plepalais ir viešosios nuomonės manipuliatoriais įtikėję lyderiai. Net sisteminės partijos rinkimų išvakarėse sugeba jungtis, o ne trupintis. Be to, tokiomis akimirkomis verta prisiminti 1992-ųjų Seimo rinkimus: išvakarėse visi vietinių ir užsienio gyventojų apklausų duomenys rėkte rėkė, kad laimės Sąjūdio koalicija, tačiau vos ne Konstitucinę daugumą gavo tuometinė LDDP. Šiai tai buvo taip netikėta, kad net kandidatų sąrašą per trumpą buvo sudariusi…
Nuo pirmosios Sąjūdžio bangos praėjo dvidešimt ketveri metai. Tuomet vienijo kilnus Nepriklausomybės siekis ir su motinos pienu įsiurbtas Laisvės troškimas. Ir, ačiū Dievui bei sovietiniam atsilikimui, neturėjome interneto… Dažnai su bendražygiais pamąstome, ar Sąjūdžio pirmeiviai būtų atlaikę virtualųjį minčių reketą, kiršinimą, jėgų skaidymą, narcizišką išminties demonstravimą. Kaip sunku šiandienos nepakantumo, priešų paieškų verpetuose SUVIENYTI visuomenės jėgas už TEISINGUMĄ… Regis, taip paprasta sėsti prie bendro stalo ir susitarti, kad LIETUVOS SĄRAŠAS EITŲ DRĄSIU KELIU UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE. Ir nesvarbu, kas tame sąraše bus pirmas, kas paskutinis. Sąrašas gali būti abėcėlinis. Negi neįmanoma sutramdyti savo EGO ir savęs, sėdinčio Lietuvos Respublikos Seime, vaizdinių? Svarbiausia susitarti, kas kokius darbus tame Seime ir už jo sienų DIRBS. Gana rinkti garbius žmones nelabai garbioms kadencijoms…
SUSITARTI BŪTINA, nes trauktis nėra kur. Už mūsų IŠSIVAIKŠTANTI LIETUVA. Niekuo nebetikintys patvoriniai, gatviniai, marginalai… Terorizuojami, negerbiami, net žudomi intelektualai, negailestingai laužomi vaikų gyvenimai, daužomi bei tąsomi senjorai… Ar jums smagu skaityti šiuos sakinius?
Turime istorinę galimybę tapti TAUTOS CUNAMIU, nušluojančiu biurokratų savivalę, teisėsaugos ir teisėtvarkos imitacijas, valdžiažmogių aroganciją… Ar norime susigrąžinti tai, ką baigiame prarasti – LIETUVĄ savyje ir save LIETUVOJE? Tai VIENYKIMĖS. Visų pilietinių partijų ir visuomeninių organizacijų žmonės – susitarkime.
Šios eilutės gimė Šiauliuose. Tarp Vilniaus ir Kauno bokštų. Bet kvietimas vienytis nėra pokštas. Žinoma, galima jo neišgirsti? Taip, nes rašo marginalė, neprognozuojama idealistė. Žmogus iš gatvės, kuris nesigėdija maldauti didžių protų ir kilnių širdžių sutarimo.
P. S. Gal dar po 22 metų, kai man bus 76-eri, jei būsiu gyva ir „ne daržovė“, pasigailėsiu, kad parašiau šias eilutes. Bet šiandien tikiu, kad suvienyti piliečių jėgas būtina. Bent į abėcėlinį sąrašą. Žiūr. pirmąją mano pavardės raidę…
Irena Vasinauskaitė
Lietuvos sąrašo Tarybos narė
Kaip buvęs šiaulietis sveikinu šiaulietę ir Sąjūdžio-1 veteranę ponią Ireną. Gražiai ir išmintingai parašėte. Kaip ir anksčiau kunigas Robertas Grigas.
Bet.
1. Įsirašiau į Judėjimą už teisingumą ir turiu iniciatyvinės grupės nario patvirtinimą apie tai. Bet tas Judėjimas jau subyrėjo ir Iniciatyvinės grupės jau nėra? Jei taip, tai esu laisvas ir prisijungsiu prie tų, kurie sugebės, Jūsų žodžiais tarinat, „susitarti, kas kokius darbus tame Seime ir už jo sienų DIRBS.“
2. Iš ko aš sprendžiu, kad Judėjimo užteisingumąLT Iniciatyvinės grupės nėra, nors tas niekur nepaskelbta? Iš labai aktyvaus visuomenininko ir publicisto, oratoriaus pasisakymo, cituoju iš LŽ.lt: „Alvydas Medalinskas 02:50 07.12.2012
Kodėl nėra manęs ar Genzelio visoje šitoje makalynėje su Lietuvos sąrašais atsakyti labai lengva, bet aišku tik kiekvienas gali atsakyti tik už save. Man labai gaila, kad graži judėjimo uŽ Teisingumą idėja buvo ištampyta vėliau į gabalus, kai kiekvienas ją ėmė traukti savo politinio projekto labui, žvelgdamas ar į Seimo rinkimus, o gal kai kas ir apsirgęs ligotomis Prezidentūros užkariavimo mintimis. O, kai neliko bendro tikslo, bet liko tik grupė individualių ar grupinių tikslų ir gavosi ta makalynė arba klounada, kaip sako Antas. Ar pakaks jėgų dar kartą visiems susėsti už stalo ir bandyti susikalbėti, parodys laikas, bet žaisti įvairių kažkieno sugalvotų žaidimų aš tikrai nenoriu. Visgi neasisakau pradinės judėjimo Už teisingumą minties idėjos: sukurti tvirtą atsvaros grupę neteisingumui visuomenėje, tik sąstatas tos grupės galbūt keisis, įvertinant tai, kaip pasirodė, kas yra kas visoje toje judėjimo Už teisingumą ištampymo į gabalus istorijoje“.
Taigi, konstatuojama, kad „neliko bendro TIKSLO“.
3. Gerai, kad gerb Medalinskas neatsisako toliau formuluoti Tikslo sudedamąsias dalis: „sukurti tvirtą atsvaros grupę neteisingumui visuomenėje“… Bet man atrodo, kad mažoka.
4. Remdamasis naujausiais politikos ir ekonomikos mokslų kitų šalių tyrimais ir diskusijomis galiu vėl siūlyti, kad Skėtinio, Sąjūdžio-1 tipo Judėjimo, apie kurį Jūs rašote, tikslu galėtų būti SISTEMOS, kuri tarnauja valdantiesiems (buvusiems ir esantiems) ELITAMS, reforma: Konstitucijos pataisos, įstatymų anuliavimas arba pataisos, įsakymų ir diektyvų anuliavimas ar pataisos.
5. Ko tam reikia? Tam reikia naujo referendumo: „Ar pritariate Konstitucijos naujos redakcijos išleidimui?“. Jei piliečiai pasakys TAIP, tada privalės būti taisoma Konstitucija ir to pasekoje 1000-čiai įstatymų. Na o po to visų institucijų (tarnybų, įstaigų, departamentų ir ttt) struktūrų ir jų STATUTŲ reforma ir etatų sąrašai.
6. Kas įdomiausia, kad šiandien prasidėjo naujas, nors ir teatralizuotas, judėjimas už Konstitucijos tobulinimą Kudirkos a. Vilniuje 14 val.: „“„Konstitucija, kuri neveikia, tėra graži dekoracija“, – sako piliečių grupė, š. m. liepos 16 d., pirmadienį, 14 val., V. Kudirkos a., Vilniuje, sumaniusi akciją, kurios metu iš Konstitucijos bus teatralizuotai pašalinti tie straipsniai, kurie, iš tikrųjų neveikia, neatitinka tikrovės ir tarnauja tik kaip graži dekoracija. Tokie „dekoratyvūs“ straipsniai, kurių akcijos organizatoriai Konstitucijoje priskaičiavo net 12, bus pakeisti kitais – realiais, atitinkančiais socialinę Lietuvos tikrovę. Pvz, 36-asis Konstitucijos straipsnis „Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus“ bus pakeistas kitu, kur kas tikroviškesniu: „Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus, jei šie tiesiogiai nekenkia valdančiojo ELITO interesams. …Akcijos „Konstitucija be dekoracijų“ organizatoriai mano, kad šiandien realiai neveikia ir yra nuolat pažeidinėjami šie Konstitucijos straipsniai: 4-as, 6-as, 9-as, 25-as, 29-as, 33-ias, 36-as, 44-as, 49-as, 50-as ir 54-as. Tai straipsniai, kuriuose kalbama apie piliečių teisę tiesiogiai priimti šaliai svarbius sprendimus, reikšti savo nuomonę, rinktis į susirinkimus, stoti į profesines sąjungas, rūpintis gamtos apsauga ir pan. Visi jie susilauks negailestingo susirinkusiųjų verdikto ir bus be gailesčio išbraukti iš Konstitucijos, kad jų vietoje atsirastų galbūt ne tokie iškilūs, bet mūsų šalies politinę realybę gerai atspindintys teiginiai“
7. Pritariu: Koalicija tarp pažangių reformistinių judėjimų (RJ) būtina. Kas imsis susodinti tų RJ lyderius už bendro stalo? Gal Jūs kartu su kitais legendinio Sąjūdžio veteranais? Labai tikiuosi.
Pagarbiai
stasys gerdvila
Turbūt,kad Sąjūdžio tąsa būtų realiausias variantas.Nors ir dabartiniai bandymai yra tinkami….O šiaip,svarbiausia yra leksika.Mūsų tariamuose žodžiuose glūdi milžiniška galia.Daugelis iš mūsų nesuvokia,kokie jie svarbūs.Laikykime žodžius pagrindu,ant kurio nepaliaujamai kuriame savo gyvenimą.Vaikystėje mus mokė gramatikos.Tačiau gramatika nesidomi žodžių reikšmėmis,nesirūpina,kaip jie veikia mūsų gyvenimą.Dar daugiau, mokykloje mūsų nemokė,kad žodžių pasirinkimas turės ryšį su tuo,ką patirsime gyvenime.Niekas mums nesakė,kad mūsų mintys yra kuriančios,kad jos gali formuoti mano,mūsų,tautos gyvenimą.Niekas nemokė,kad tai,ką žodžiais atiduodame ,sugrįžta mums ,kaip išgyvenimai.Auksinės taisyklės esmė-parodyti mums pagrindinį gyvenimo dėsnį:“Darykite kitiems tai,ką darytume sau“….Todėl labai išmintingai elgiasi gerb.D.Kuolys ir „Lietuvos sąrašas“.Linkėdami gero „Drąsos keliui“ ,gero sulauks ir savo judėjimui….Pabaigai ,sekant leksikos dėsningumais, Konstitucijos straipsnis turėtų prasidėti ne žodeliu „Ne“,-„Negalima drausti“…O turėtų skambėti kažkaip panašiai „Būtina sudaryti sąlygas piliečiams rinktis“…“Leisti piliečiams rinktis“…“Užtikrinti piliečių saugumą,jiems susirinkus…“ ir t.t…Kurti žodžiais Laisvę.
Labai savalaikis kreipimasis,nors apie tariamą susiskaldymą kol kas tik klaninė mėšladrabsta kliedi.Negi taip sunku prisiminti liaudies posakį-nemesk kelio dėl takelio?
Tai VIENYKIMĖS!!!
Kuolys vairuoja link susiliejimo su liberalsąjūdiečiais (Steponavičius- dviejų princų šeima, Masiulis – prostitucijos įteisinimo projektai, Burba – eutanazijos įteisinimas ir t.t.
Jeigu vis tik jungsis su DK ir Tautininkais, tai bus gerai. Bet jis to nesako. Jei jungsis – laimės.Madalinskas kviečia.
Prieštarauju. Perskaičius paskutinius komentarus Lž prie A.Medalinsko straipsnio prikabinu čia savo pastebėjimą:
makmerfio citata:“kiek žmonių Kuolį gerbia, neabejoja jo padorumu ir laiko autoritetu. O ir jo organizaciniai ir oratoriniai gebėjimai, galų gale intelektas ir inteligencija“. —-1)Prisidedu prie taip galvojančių žmonių ir dar sakau „drąsa imtis tokios rizikingos veiklos“. Kiek tokių drąsuolių turime šiandien? 2) Bet Kuolio „LS“ partijos programoje reikėtų sukeisti vietomis tikslus ir siekius. Tikslai būtų: „Lietuvos sąrašo“ partija įsteigta siekiant 5-kių tikslų:
1.Sugrąžinti Lietuvos žmonėms pilietines galias ir atkurti tikrą savivaldą.
2.Įtvirtinti teisingumą kaip valstybės pamatą, užtikrinti žmogaus teises ir laisves.
3.Sudaryti sąlygas vidurinei klasei kurtis, rūpinantis smulkiuoju ir vidutiniu verslu, įveikiant socialinę atskirtį ir skurdą.
4.Paversti Lietuvą šalimi, kurioje jaunimas norėtų gyventi ir kurti.
5.Padėti pagrindus savarankiškai ir kūrybingai visuomenei. (PS.Čia yra nemažai neaiškių (sugrąžinti) pasikartojančių sąvokų: kurti, kūrybingai, vid klasė=smulkus verslas).
KAIP tai pasiekti? Galėtų būti taip: „a)sutelkti rinkimams demokratines jėgas į vieningą bangą, b) paremti vienmandatėse apygardose tuos kandidatus, kurie turės visuomenės pasitikėjimą ir įsipareigos „Lietuvos sąrašo“ programinėms nuostatoms, c)po rinkimų padėti visuomenei organizuotis, prižiūrėti valdžią, stabdyti jos savivalę, kurti patikimą piliečių ir valdžios dialogą.(Ką ir siūlo čia savo straipsnyje gerb.Medalinskas)“
venckiene suzlugde visas geras kuolio idejas. nereikia pamirsti kad venckiene susidejo su tais ekspertais.eu ir naku. o kas mokas ekspertams? ar tik ne latviu gatve? va cia ir esme. beja nakas buvo vienas is tu kuris prisidejo zlugdant judejima uz teisinguma. taip kad zmones galvokit su kuo susidedat, ir ar istikruju violetine spalva nera paslepta raudona.
Gal užteks tą kuolą liaupsint? Abejoju, ar jis čia savo vietoj. Būtų gerai, kad suklysčiau.
Ir išvis, šūkis „Lietuva be pederastų – Lietuva be ateities!“ čia ne vietoj.
Manau, kad reikėtų paminėti, pratęsiant Autorės I.V. temą, LŽ -se prie A.Medalinsko straipsnio taiklų internauto „giedra“ komentarą. Prikabinau prie jo tokį pastebėjimą: —Puiki „giedros“ (jo ar jos) mintis:——- „VERTA VIENYTIS … tam, kad mums, s k i r t i n gų mentalitetų ir socialinių sluoksnių ž m o n ė m s atsivertų galimybė burtis, diskutuoti, veikti kartu, atveriant ir plečiant pilietinę erdvę kiekvienam norinčiam įsilieti į teisinės Lietuvos Valstybės (at)kūrimą“. ——- Būtent to, p.Medalinskai, p.Kuoly, p A.Matulevičiau, p.Nakai, p. Gyly ir kt inteligentai (bet ne prisisiurbę-extractive pagal Acemoglu – intelektualiniai ELITAI), aš ir negaliu sulaukti. Tikriausiai to laukia tūkstančiai nelabai aktyvių turinčių balso teisę piliečių, kuriuos reikia PAKVIESTI veikti, kad reformuoti SISTEMĄ. Patys jie dėl savo kuklaus charakterio iniciatyvos neparodys, supraskite. Lieps valdžia 14 spalio ateiti, ateis. O už ką balsuos?
Labai teisingai ir išsamiai pažymėjo gerb. Irena Vasinauskaitė.
Visiškai palaikau ir prisidedu prie jūsų minčių.
Dėkui už jūsų išsamų konentarą.